【中継予定】シンポジウム「ヘイトスピーチとナショナリズム」　識者ら議論

2015.06.06 09:00

　THE PAGEでは、11日（木）の午後6時40分から都内で行われるシンポジウム「ヘイトスピーチと
ナショナリズム」を生中継します。出演は、精神科医の香山リカ氏、評論家の佐高信氏、参議院
議員の有田芳生氏、専修大教授の山田健太氏、ノンフィクションライターの安田浩一氏らの予定
です。中継およびアーカイブ動画は、ご覧のページのプレイヤーかリンク先でご覧頂けます。

【シンポジウム概要】
「ヘイトスピーチとナショナリズム」（月刊誌『創』主催）

【日時】
6月11日（木）18時40分　開始

【出演者】（予定）
香山リカ（精神科医）、佐高信（評論家）、有田芳生（参議院議員・ジャーナリスト）、
雨宮処凛（作家）、安田浩一（ノンフィクションライター）、山田健太（専修大教授）、
小林健治（にんげん出版）、鈴木邦男（一水会顧問）、ほか

http://thepage.jp/detail/20150605-00000007-wordleaf

ネット上において、男は「ヨーゲン」と名乗っていた。私がヨーゲンを知ったのは2011年の冬である。
その頃、私はヘイトスピーチを用いてデモや街宣を繰り返す在特会（在日特権を許さない市民の会）を取材し、
講談社のノンフィクション雑誌『g2』にルポを発表したばかりだった。
なかでも私のツイッターには、在特会を支持するネットユーザーからの抗議が大量に寄せられた。

そうした状況にあって、もっとも執拗に私を攻撃してきたのがヨーゲンだった。
彼は「朝鮮人の安田が書いた記事を信用するな」「安田を祖国に追い返せ」といった低レベルな書き込みを繰り返した。

ヨーゲンから受けた"被害"を警察に相談した人も少なくはない。
大阪府に住むフリーライターの李信恵さんもその一人だ。 李さんはこの8月、
自らに向けられた在特会などのヘイトスピーチをめぐり、同会や保守系「まとめサイト」に対して損害賠償請求の訴訟を起こした。
実はそれに先立つ昨年初め、李さんはヨーゲンに対する刑事告訴を検討していた。

これに憤慨したのが、ネット上に存在する在日女性からなる小さなコミュニティだった。
年齢も職業も異なる彼女たちは、それぞれ面識はなく、「在日女性」であることだけで緩やかにつながっていた。
しかしネット上にあふれるヘイトスピーチは、K－POPやコスメについて語るだけの彼女たちをも脅かしていた。
彼女たちは公開の場であるツイッターから撤退。仲間内だけで情報交換できるLINEに足場を移して何度も議論を重ねた。

そこで行き着いた結論が「ヨーゲンを探し出すこと」だった。

「せめてネトウヨとして一番目立っているヨーゲンの所在をつかみ、ネットは決して匿名が担保されているわけではないのだと、
ヘイトを繰り返しているヨーゲン、いや、ネトウヨ全体に突き付けたかった。何よりも、李さんに1人じゃないんだということを伝えたかった」

さて、ネット上のヘイトスピーチがやっかいなのは、匿名性が保たれているからである。ヨーゲンも例外ではなかった。

しかし、本気で「捜索」に当たる女性たちには特筆すべき才能があった。誰もが皆、ネットの知識に長けていたことである。
ここで詳述するわけにはいかないが、彼女たちは持てる知識を総動員し、ヨーゲンに関するあらゆる情報をかき集めた。
ツイッターはもちろんのこと、彼が書き込みをしたと思われる掲示板、保守系サイトなどを虱潰しにチェックし、その痕跡を追った。
政治的な側面だけから調査したわけではない。趣味、嗜好、食生活に至るまで、いわばプロファイリングを重ねたのである。

例えば、ヨーゲンがネット上にアップした一枚の風景写真を発見すれば、そこに写り込んでいる樹木や建物、
道路標識、商店の看板まで見逃さなかった。不鮮明な山の稜線まで拡大し、撮影場所の特定に務めた。
また、彼がオーディオの愛好家だったことも把握し、マニアの集まるサイトを片端からチェック。
その中に、ヨーゲンらしき人物が書き残した文章とIPアドレスがあった。

そのうち徐々に、おおよその人物像と生活圏が浮かび上がった。そこへ疑わしき人物を次々と当てはめ、ふるいにかけ、
最後に残ったのが福島県いわき市に住む一人の男性だった。

そこで現地調査を依頼されたのが、私だった。彼女たちは知り合いのつてをたどって私とメールで連絡を取り、
それまでの調査結果を報告すると同時に、ヨーゲンを探し出して欲しいと持ちかけたのである。
私としても望むところではあった。超有名ネトウヨであるヨーゲンは、ぜひとも取材してみたいひとりではあったのだ。
IPアドレスの開示請求など法的手続きを取らず、ただ自分たちの知恵と努力だけでヨーゲンに迫っている彼女たちの情熱に、
私は激しく心を揺さぶられた。私も単なる傍観者でいたくなかった。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41046
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41046?page=2
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41046?page=3

日本の極右団体「在特会（在日特権を許さない市民の会）」は、
外国人に対する極端な排斥と差別を主旨としている。
安倍内閣の閣僚が在特会のメンバーと写真撮影していたことが相次いで発覚するｔ，
海外メディアからは「安倍首相の頭痛の種」などと指摘された。だが国内メディアの反応はにぶかった。

9月25日に日本外国特派員協会で開かれた山谷えり子国家公安委員長の記者会見は、
拉致問題が本来のテーマだったが、質疑の大半は山谷氏が在特会元幹部と写真撮影をしていた問題に集中した。
記者からは「在特会やその理念を否定するべきでは」といった質問が何度も出たが、
山谷氏は「いろいろな組織についてコメントをするのは適切ではない」、「ヘイトスピーチはまことによくない」
などと述べるにとどまった。

写真について山谷氏は、「たくさんの人とお会いする。在特会の関係者ということは存じ上げていない」と会見で弁明した。
政治家は写真撮影を求められれば応じる、相手の素性は確認できないなどの理屈で言い訳した。
国内メディアの多くは一連の弁明を淡々と報じた。海外メディアが大きく扱ったことを紹介したメディアもあった。

英インディペンデント紙の記者は山谷氏に理解を示し、「写真だけでは、在特会との関係を証拠づける根拠が弱い」
と考えていた。しかし山谷氏が「在日特権とは何か」との質問に対し、
「法律やルールに基づいて特別な権利があるというのはそれはそれで、私が答えるべきではない」
と答えたのを見て立場を変え、「在日特権の存在を否定せず、特権があると示唆したようにさえ見えた」と指摘した。

英エコノミスト誌は会見内容も含めて問題を詳細に報じ、
「ヘイトの一部は政権トップからインスピレーションを得ているように見える」と紹介した。
しかし、国内の大手メディアはほとんど報じなかった。

こうした温度差が生じている原因について、インディペンデント紙の記者は、
「一部メディアが安倍政権のサポーターのようになる中、日本のメディア全体が権力批判に過剰に慎重なように見える」と分析した。
ドイツ人フリージャーナリストは、「欧州では、マイノリティーを攻撃するグループの関係者と政治家が同席することは考えられない。
日本メディアの多くが問題の深刻さを理解していない。今は言葉の差別だけかもしれないが、いつ暴力に発展するかわからない」と懸念を示した。

北海道大学の吉田徹准教授は、「第一次世界大戦後、もっとも先進的な政治体制を持っていたワイマール共和国がナチスを生み、
国家として特定民族を迫害したことへの反省がある。日本は民主体制の転覆を経験したことがなく、平等や人権に対する感受性が弱い」と分析した。

差別問題に詳しいジャーナリストの安田浩一氏は、「日本のメディアは、差別を一部の人の限定的な物語としてしかとらえてこなかったが、
人種差別は被差別者だけの問題ではない。社会が壊れていることが問題なのだ、という認識を持つ必要がある」と警鐘を鳴らした。

http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2014-10/09/content_33715117.htm
http://japanese.china.org.cn/jp/txt/2014-10/09/content_33715117_2.htm