1: サーバル ★ 2019/01/16(水) 18:26:19.94 ID:PcHEZ48m9
韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか? 検証する
関 賢太郎(航空軍事評論家)
2019.01.08
哨戒機は普通、監視対象にどれくらい近づくものなの?

 以上の点を勘案すると、「騒音と振動を強く感じる」という韓国側の説明には疑問が生じます。とはいえ、「音を強く感じる」「威嚇だった」と見なせるかどうかは主観に依存しますし、P-1には魚雷などを外部から見えない兵装庫内部に搭載できることも確かですから、「韓国側にとって脅威であること」を完全に否定することもまたできません。

Large 190107 p1 02
スペイン海軍揚陸艦「ガリシア」の側方を飛行するドイツ海軍のP-3C哨戒機。スペインは抗議していない(画像:ソマリア派遣EU海軍)。
 実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、「目視識別のために高度を100mまで下げた」「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。

 もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、全く仕事ができなくなることでしょう。もちろん実際にそうするとは考えづらく、ということはつまり、彼ら韓国海軍の哨戒機部隊は今後、韓国国防部が「謝罪に値する」と断ずるような任務に従事させられることになってしまいます。
https://trafficnews.jp/post/82564/2


10: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:29:23.61 ID:pojkEmol0
韓国の哨戒機は他国の艦艇に脅威を与えたりしないが、戦犯国日本の哨戒機はカミカゼを連想させ威嚇的

とか言い出すんでしょ知ってますよもう

203: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:55:19.34 ID:SLbQzJeS0
>>10
あー、言いそうだわ

478: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 19:38:42.04 ID:ndCDb9O+0
>>10
自分達もカミカゼやってた側なんだって正しい認識をいい加減にもって欲しいわ

12: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:30:05.82 ID:TQly0x3i0
あいつらに正論言ってもムリ
次々と論点ずらして騒ぎ立てて勝利した雰囲気を作るだけ
レッドチームとして粛々と監視対象にすべき

14: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:30:33.46 ID:dmVlnEjj0
哨戒機が日本の空港を離陸しただけで近いって言い出すわこれ

16: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:31:57.42 ID:x6hKqbEU0
正直、こんな事態になっても韓国に対して制裁一つ出来ない安倍政権の方が、韓国以上に
腹が立つ。

64: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:38:21.93 ID:2Ds0dd400
>>16
ほんこれ

27: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:33:22.10 ID:xaTWeAdV0
普段から威嚇飛行してますってことね

37: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:34:24.79 ID:g1Spkejf0
嘘つくにせよさ、せめて関係者集めて辻褄くらい合わせとこうよ。

ここまで嘘が下手だと、むしろいい人達に思えてしまうw

58: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:37:57.66 ID:J7TRUioV0
だからあそこで何してたんだ韓国
大事なのはそこ

68: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:38:47.08 ID:fXz9If5U0
瀬取りをしている所に来たから、脅威を感じたのであって、最初から距離とかの問題では無い。

72: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:39:16.65 ID:F/HENKS90
ていうか何正論こいてんの?
韓国に通用するはずないじゃん

77: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:40:20.08 ID:WNFbcRaN0
>>72
確かに
正論なんていくら言っても無駄だ
いままでさんざん言ってきたのだから
必要なのは制裁だけ

103: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:43:03.29 ID:D5OW29sA0
>>72
そう
韓国人との対話は無意味

74: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:39:42.07 ID:6nf7Dr070
どうでもいいから早く制裁しろよ
いつも遺憾しか言ってないじゃねえか

83: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:40:54.24 ID:X2cHIDxd0
天候の件はどうなった?ん?

ほら天候よ!ん?

99: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:42:51.59 ID:WNFbcRaN0
>>83
それ以前に、EEZ内で国旗も掲げず何をしていた?という追及もぜひ

128: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:45:41.41 ID:fbHKTpfX0
光学カメラを作動させていたんだからその映像を出してみろよ
出せないなら低空飛行はガセ

138: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:46:43.41 ID:Wv/2uQKK0
韓国は”4.8キロ離れろ”と言ってたような・・・
4.8キロって水平線の向こうなんだが・・・

146: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:47:22.78 ID:T5IcIBiN0
そもそも日本のEEZ内に許可も得ず国旗も掲げず侵入してんだから撃沈するのが当然なんだがね

177: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:52:59.59 ID:hB7YZeSD0
自衛隊ぐらいらしいよ規則守ってるの。

187: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:54:08.17 ID:v7UXh1lc0
P-3Cで高度60m(200ft)は潜水艦攻撃時のみ
艦艇監視でそこまで高度下げると写真撮影できない
韓国軍てバカか

188: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:54:09.29 ID:sINWNSOB0
哨戒機で特攻してるのお前らかよ

192: 名無しさん@1周年 2019/01/16(水) 18:54:12.36 ID:nObpuY1J0
これ指摘すると逆切れするまでが流れ。