1: ばーど ★ 2018/12/22(土) 00:39:58.47 ID:CAP_USER9
韓国側「誤解生じないよう、日本に説明する」

【ソウル=岡部雄二郎】韓国国防省は21日夜、海上自衛隊哨戒機へのレーダー照射について、「通常の作戦中にレーダーを運用したが、日本の哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない。誤解が生じないよう、日本側に十分に説明する」と声明を発表した。

韓国海軍関係者は読売新聞の取材に対し、「遭難した船舶がいたためレーダーを使用したところ、日本の哨戒機が瞬間的にレーダーの範囲内に入った」と述べた。

2018年12月21日 21時20分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/world/20181221-OYT1T50136.html

関連スレ
【韓国国防省】日本の哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はない。日本側に誤解がないよう十分に説明したい
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545395624/

33: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:45:51.91 ID:sMi5jfIR0
>>1
攻撃用レーダーで船を探すかよ
嘘をつくな鮮人

266: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 01:20:35.91 ID:kCdLdiRC0
>>1
キチガイを通り越してるじゃねーか

424: 辻レス ◆NEW70RMEkM 2018/12/22(土) 01:48:43.16 ID:1cfPVPbL0
>>1

ちなみに、このレーダー照射=戦闘行為

なので、

これがもし日本の哨戒機じゃなかったら?
アメリカもロシアも中国も迷わずにすぐに実弾を発射する

なので、嘘をつきたくなる気持ちも分からないでもない

8: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:42:18.49 ID:7YMUu6kw0
遭難船に向けて火器管制レーダーを照射するわけないだろ

14: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:43:24.01 ID:G0h/9TM90
まさか、遭難した船舶を爆撃する気だったの?

16: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:43:34.65 ID:p81q5A0R0
パヨの言い訳レベル

18: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:43:47.19 ID:U5KK4Dph0
息を吐くように嘘をつく朝鮮民族

26: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:44:51.65 ID:LBmZTN8a0
韓国軍からレーダー照射受けた場所は、領海ではなく日本の排他的経済水域(EEZ)内
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545391221/

【韓国】 日本「韓国軍、自衛隊哨戒機に射撃統制用レーダー発射」に抗議→韓国「気象が悪かったのでレーダーを使った」[12/21]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545394517/

【レーダー照射】 韓国海軍関係者 「北朝鮮の遭難船舶を捜索するためレーダーを稼働した」
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545395150/

【レーダー照射】 韓国 「日本の哨戒機が瞬間的にレーダーの範囲内に入った」
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545395769/

【北の遭難船舶を捜索するため】「哨戒機追跡目的ではない」韓国国防省が説明 [12/21]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545397347/

27: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:45:15.89 ID:s8rFlhNG0
20日午後3時ごろ、P1哨戒機が能登半島沖で警戒監視のために飛行

韓国海軍の艦艇から火器管制レーダーの照射を受ける

P1が韓国海軍にどういう意図で火器管制レーダー照射したか
無線で問い合わせる

韓国海軍の艦艇は無視する

P1哨戒機は、ヤバイと感じて回避行動をとる

間違いならその場で説明しろや

31: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:45:40.63 ID:GHrVTBvF0
またかよ
早くぶちのめせよ

いつまでも変わらん糞政治家とアホ役人は4ね

38: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:46:45.56 ID:84516uIN0
全く人騒がせだねえ
それにしても日本政府の過剰反応っぷりが笑える

64: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:49:38.11 ID:8wMj9Wxu0
>>38
は?
日本以外の国なら即開戦だわ

664: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 02:23:15.88 ID:DsM9K9x90
>>64
アメリカはこれやられてイランの戦闘機撃墜していたような

86: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:52:10.64 ID:Fd+H8eyC0
アカヒだがちょっとした細部も報道してるな。

https://digital.asahi.com/articles/ASLDP66MZLDPUTIL061.html?rm=450
>P1哨戒機は海自第4航空群(神奈川県厚木市)の所属で、1機で通常の警戒監視活動中だった。洋上に
>韓国海軍駆逐艦と韓国海洋警察庁の警備救難艦各1隻がいるのを確認。駆逐艦上で、砲弾やミサイルを
>発射する前に狙いをつける火器管制レーダーが動いているのを目視で確認した。駆逐艦は大砲を備えてい
>るほか、対空ミサイルを搭載することも可能という。
>
>ログイン前の続き駆逐艦が見えない距離まで遠ざかった後に、自機に向けた照射を機器で感知した。退避
>行動を取った上で、無線で駆逐艦側に意図を問い合わせたが、応答はなかったという。政府関係者によると、
>照射は約5分続いたという。砲身は向けられていなかった。


微妙に捏造している可能性もあるが、「照射は約5分」続いたというw。半島では5分は瞬間らしいな。

88: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:52:39.67 ID:aSY8cCx+0
【レーダー照射】海自幹部「レーダー照射はロックオンと同じ。よほどの緊急事態でなければ、現場だけの判断で照射しない」と指摘
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1545402334/

海自幹部は「レーダー照射は(照準を合わせる)ロックオンと同じ。よほどの緊急事態でなければ、現場だけの判断で照射しない」と指摘する。「艦長や上級司令部の了解を得ていたのか、事実関係の徹底した解明が必要だ」

89: 名無しさん@1周年 2018/12/22(土) 00:52:43.29 ID:R2uujoqR0
いいからまず謝れ、な?

まず頭下げろ
てめえが口を開くのはその後だ